地球科学  2017, Vol. 42 Issue (12): 2117-2128.   PDF    
0
大兴安岭中段早三叠世O型埃达克岩的发现及其大地构造意义
李世超1, 张凌宇1, 李鹏川1, 施璐2, 郑常青1     
1. 吉林大学地球科学学院, 吉林长春 130061;
2. 沈阳地质矿产研究所, 辽宁沈阳 110034
摘要:为了研究大兴安岭中段地区早三叠世的构造背景问题,以下三叠统哈达陶勒盖组火山岩为研究对象,通过野外观测和X射线荧光光谱分析法、等离子质谱法分别对样品的主量、微量元素进行了测试.结果显示哈达陶勒盖组火山岩是一套中酸性钙碱系列岩石组合,具有高Sr、低Yb与Y和高Sr/Y的特点,为钠质(O型)埃达克岩.结合区域资料认为,古亚洲洋于早三叠世时期闭合的碰撞应力使贺根山-嫩江-黑河构造带活化,推动构造带内年轻地壳由南向北俯冲,进而推动古生代残留洋壳向更深的地幔插入,在此过程中加热并熔融、喷出地表形成哈达陶勒盖组埃达克岩,并在山间盆地沉积了湖相碎屑堆积-老龙头组.
关键词早三叠世    O型埃达克岩    哈达陶勒盖组    大兴安岭中段    地球动力学    岩石学    
Discovery and Tectonic Implications of Early Triassic O-Type Adakite in Middle of Great Xing'an Range
Li Shichao1 , Zhang Lingyu1 , Li Pengchuan1 , Shi Lu2 , Zheng Changqing1     
1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China;
2. Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, Shenyang 110034, China
Abstract: In order to study the tectonic setting of the Early Triassic of the middle of the Greater Xing'an Range, the volcanic rocks of Lower Triassic Hadataolegai Formation was studied by field observation. Respectively, the main elements and trace elements were analyzed by XRF and ICP-MS. The results show that the volcanic rocks are a series of calcareous series rocks with high Sr, low Yb, Y and high Sr/Y ratios, showing geochemical features of O-type adakites are related to subduction of oceanic slab. we suggests Paleo-Asian Ocean collision along the line of Silumulon River-Changchun-Yanji which activated Hegenshan-Nenjiang-Heihe structural belt in Early Triassic. The collision pushed the young crust to subduct northward along Hegenshan-Nenjiang-Heihe line. The residual Paleozoic oceanic crust are advanced to the deeper mantle melting and then the Hadataolegai Formation adakites were formed. At the same time, the Laolongtou Formation that is lacustrine clastic sediments was deposited in the intermountain basin.
Key Words: Early Triassic    O-type adakite    Hadataolegai Formation    middle of Greater Xing'an Range    geodynamics    petrology    

大兴安岭地区因特殊的构造位置,经历和记录了不同构造域、不同时期构造事件的影响,是研究和解决中亚造山带东段地质演化的重要部位.三叠纪是大兴安岭地区构造演化中承上启下的时期,即是古亚洲洋构造域的结束时期(王玉净和樊志勇, 1997; Chen et al., 2000; 孙德有等, 2004; 李锦轶等, 2007; Miao et al., 2007, 2008; Wu et al., 2007; Zhang et al., 2008),又是蒙古-鄂霍茨克洋构造域的发展时期(Donskaya et al., 2012; Li et al., 2015; 李鹏川等, 2016; 李良等, 2017),更被部分学者认为是古亚洲洋构造域向太平洋构造域转换的关键时期(邵济安等, 1997; Wu et al., 2011; Li et al., 2016; Liu et al., 2017).因此,大兴安岭地区三叠纪构造属性的研究对中国东北乃至中亚造山带东段地区大地构造演化等问题的研究具有着重要的理论意义.

然而,大兴安岭中段地区三叠系地层的出露十分有限,该区三叠纪构造环境主要通过相邻时代或临区同时代地质体的研究间接推论.近年来最新的区域地质调查资料显示,大兴安岭地区下三叠统地层仅存在6个较大的地质体,分属于老龙头组砂岩和哈达陶勒盖组的火山碎屑岩夹砂岩、粉砂岩.本文以哈达陶勒盖组火山岩为研究对象,对其进行详细的野外观测和系统的室内地球化学分析,本研究可为大兴安岭中段地区早三叠世的构造演化提供重要约束.

1 地质概况

哈达陶勒盖组(T1hd)主要分布于托欣河流域的索伦地区(图 1中A)、扎兰屯市蘑菇气镇西北(图 1中B)以及扎兰屯北部(图 1中C),出露面积约为370 km2.哈达陶勒盖组是一套中酸性火山碎屑岩沉积,并在火山活动的间歇期沉积了细碎屑沉积岩.主要岩性为安山岩和角闪辉石安山岩,并有少量流纹质熔结凝灰岩、沉凝灰岩、凝灰质粉砂岩、粉砂质板岩.该地层厚度各处有差异,1 600 m至2 500 m厚不等.局部地区可见其下部与老龙头组呈整合接触、与林西组呈角度不整合接触.

Download:
图 1 大兴安岭中段下三叠统地层分布图 Fig. 1 Distribution map of Lower Triassic stratain in the middle of the Greater Xing'an Mountains

索伦地区(图 1中A)的哈达陶勒盖组出露面积约为150 km2,主要岩性为安山岩、流纹质凝灰岩,少量沉凝灰岩、粉砂岩和板岩.厚度各处变化较大,最厚处可达2 200 m.自下而上可分4个岩性段:(1)蚀变安山岩;(2)蚀变熔结凝灰岩;(3)杂色陆源碎屑沉积,主要为砂岩和板岩,该层含叶肢介及孢粉;(4)蚀变安山岩.部分地区剖面上可划分出11个火山喷发旋回,从岩性上看,早期9个喷发旋回以中酸性熔岩为主、夹含角砾熔结凝灰岩.晚期2个大型喷发旋回以安山岩、安山质熔结凝灰岩夹酸性熔岩为主.二者之间为细碎屑沉积岩,其厚度变化较大,最厚处为200 m左右,最薄处尚不足1 m.

扎兰屯市蘑菇气镇西北(图 1中B)哈达陶勒盖组的出露面积约为180 km2,厚度大于2 500 m.与索伦地区一样自下而上可分4个岩性段,分别为安山岩、含角砾流纹质熔结凝灰岩、杂色碎屑沉积和安山岩.

扎兰屯北部(图 1中C)的哈达陶勒盖组在空间上多与林西组相伴沉积,出露面积约为40 km2.岩石组合以安山岩和少量流纹岩夹层以及大理岩透镜体为主,总体为一套陆相的火山-沉积建造.

哈达陶勒盖组火山岩总体来说是一套以中酸性火山岩为主、夹薄层砂岩的火山-沉积地层.其中蘑菇气镇西北的角闪辉石安山岩显微镜下有如下特点:斑状、块状构造,基质为交织结构.斜长石晶体略微呈定向排列,斑晶主要有斜长石、角闪石、普通辉石、黑云母.其中斜长石粒度0.25~2.25 mm,具有聚片双晶,表面轻微绿帘石化,一级灰白干涉色;角闪石为黄绿色,粒度0.25~0.75 mm,具有明显的多色性,斜消光,具两组近60°解理,干涉色为二级黄绿,具有暗化边;普通辉石为粒状,粒度0.25~0.75 mm,浅褐色,正高突起,斜消光,干涉色二级黄绿,有近90°两组解理;黑云母为片状,0.125~0.500 mm,一组级完全解理,平行消光,暗化边明显(图 2).

Download:
图 2 哈达陶勒盖组火山岩的显微照片 Fig. 2 Micrograph of volcanic rock from Hadataolegai Formation a.单偏光;b.正交偏光;Pl.斜长石;Bi.黑云母;Aug.普通辉石;Am.角闪石
2 分析方法

本研究对不同岩性进行了采样,覆盖了安山岩、气孔杏仁状安山岩、绿帘石化英安岩、安山岩、辉石安山岩和角闪辉石安山岩.它们取自蘑菇气镇西北地质体(图 1中B)中的新鲜岩石,具体采样位置见图 1.

样品的主量元素和痕量元素分析在天津地质矿产研究所完成.挑选新鲜的样品洗净、烘干、粉碎后用玛瑙钵研磨至小于200目,用于主量和微量元素分析.

主量元素测试是采用X射线荧光光谱法分析(XRF)完成,具体方法为:将上述研磨好的样品粉末0.7 g与试剂(成分为LiF 0.4 g、Li2B4O7 5.2 g、NH4NO3 0.3 g)混合均匀后置于铂金坩埚内,滴入0.1 mL LiBr溶液,放置于熔样机中熔融,冷却后玻璃熔片制备完成.测试执行标准主要为GSR-1、BCR-2和GSR-3,分析的精度和准确度均优于5%.

痕量元素测试采用等离子质谱法(ICP-MS)分析完成.具体方法如下:取50 mg样品粉末置于容量为15 mL的Teflon有盖熔样弹中,加入1.5 mL高纯度HF、1.5 mL高纯度HNO3以及0.01 mL高纯度HClO4,将熔样弹置于140 ℃的电热板之上,并开盖加热至蒸干;再次加入1.5 mL高纯度HF、1.5 mL高纯度HNO3,将熔样弹放入钢套中冷却,放入烤箱中烘烤48 h(190 ℃);烘烤结束后,擦净熔样弹后置于电热板上开盖蒸干(140 ℃);再加入2 mL高纯度HNO3,并置于电热板(140 ℃)上蒸干;再次加入2 mL 1:1 HNO3,将熔样弹装入钢套冷却,拧紧后放入烘箱中烘烤12 h(190 ℃);烘干结束取出熔样弹擦净后将样品倒入聚乙烯材质的塑料瓶,加水稀释至80 g定溶,同时加1 g铑作为内标.测试使用的标样为AGV-1和BHVO-1等,分析精度和准确度均优于10%.详细的实验分析原理和分析步骤见(王晓蕊等, 2005).

3 分析结果

哈达陶勒盖组8件火山岩的地球化学分析结果(表 1)表明,其SiO2含量为56.15%~64.50%,为中性岩.Na2O含量为3.35%~6.91%,K2O含量为1.78%~4.40%,Na2O/K2O为0.76~3.88.里特曼指数σ为2.58~5.59.Al2O3含量为15.7%~18%,A/NCK为0.81~1.07,平均为0.94,为偏铝质岩石.MgO含量为0.76%~3.64%,Mg#为42.9~52.8(另有一件绿帘石化样品为25.23),TiO2含量介于0.56%~1.05%.FeOt含量介于4.39%~6.68%之间.

表 1 哈达陶勒盖组的地球化学分析结果(单位:10-6) Table 1 Geochemical data of Hadataolegai Formation volcanic rocks

哈达陶勒盖组部分火山岩样品遭受后期蚀变作用,为了确保分类的有效性,使用基于高场强元素Nb、Y、Zr、Ti的Nb/Y-Zr/Ti图解(图 3).从Nb/Y-Zr/Ti图解上可以看出哈达陶勒盖组火山岩主要集中于安山岩-玄武安山岩.由于哈达陶勒盖组火山岩的蚀变较严重,而且尚有部分样品未落入亚碱性区域,因此采用活动性弱的高场强元素Th、Ta、Hf、Nb、Zr之间的图解来限制其岩石系列.从AFM图解(图 4a)、Th-Hf/3-Ta图解(图 4b)、Th-Hf/3-Nb/16图解(图 4c)、Th-Zr/117-Nb/16图解(图 4d)可以看出哈达陶勒盖组火山岩无一例外地显示出钙碱性系列的演化趋势.

Download:
图 3 大兴安岭中段地区早三叠世哈达陶勒盖组火山岩Nb/Y-Zr/Ti图解 Fig. 3 Nb/Y-Zr/Ti Diagram of volcanic rock from Hadataolegai Formation in Early Triassic in the middle of the Greater Xing'an Mountains 底图据Pearce(1996)
Download:
图 4 大兴安岭中段地区哈达陶勒盖组图解 Fig. 4 Diagrams of rock from Hadataolegai Formation in the middle of the Greater Xing'an Mountains a.AFM图解;b.Th-Hf/3-Ta图解;c.Th-Hf/3-Nb/16图解;d.Th-Zr/117-Nb/16图解;AFM图解据Irvine and Baragar(1971);b、c、d图解据Wood(1980);WPA.板内碱性玄武岩;WPT.板内拉斑玄武岩;IAT.岛弧拉斑玄武岩;E-MORB.富集型洋中脊玄武岩;N-MORB.正常洋中脊玄武岩;IAB.岛弧玄武岩;CAB.钙碱性玄武岩

哈达陶勒盖组火山岩的SiO2哈克图解显示(图 5),随着SiO2含量的增加,CaO、MgO、TiO2、P2O5、FeOt的含量明显降低,其中FeOt、MgO、TiO2含量的降低指示了辉石等铁镁质矿物和钛铁矿、磁铁矿分离结晶作用的发生,CaO含量的降低则主要指示了单斜辉石和基性斜长石的分离结晶,而P2O5含量的降低则指示了磷灰石的分离结晶.

Download:
图 5 大兴安岭中段地区哈达陶勒盖组火山岩Harker图解 Fig. 5 Harker Diagram of volcanic rock from Hadataolegai Formation in the middle of the Greater Xing'an Mountains 空心数据引用自内蒙古自治区第二区域地质调查队

哈达陶勒盖组火山岩的稀土总量∑REE为(154.64~234.02)×10-6,∑LREE/∑HREE为3.82~7.91.(La/Yb)N值介于8.53~29.11,轻重稀土分异明显.δEu值介于0.82~1.20,平均值1.02,无明显Eu异常.(La/Sm)N值介于2.81~4.33,(Eu/Yb)N值介于2.46~8.14,说明轻、重稀土内部分馏中等.

微量元素蛛网显示(图 6a),哈达陶勒盖组火山岩强烈亏损高场强元素Nb、Ta,轻微亏损P、Ti,及部分样品轻微亏损Zr、Th,而明显富集大离子亲石元素K、Sr、Ba、Pb.稀土元素的球粒陨石标准化图解(图 6b)显示整体分布模式呈右倾直线,具轻稀土富集型特点,大部分相互平行或重合叠加.

Download:
图 6 大兴安岭中段地区哈达陶勒盖组火山岩图解 Fig. 6 REE partition pattern graphs a.稀土元素配分模式图,球粒陨石标准化值据Boynton(1984);b.微量元素蛛网图,原始地幔标准化值据Sun and McDonough(1989)
4 讨论 4.1 哈达陶勒盖组火山岩的形成时代

哈达陶勒盖组火山岩的凝灰质粉砂岩夹层中含叶肢介Dictyostriaca-Rhyssestheria组合,先后经沈阳地质矿产研究所张武等(2006)、王五力和董杰、中国地质科学院地质研究所王思恩、中国科学院南京地质古生物研究所陈丕基鉴定,认为该古生物组合与陕西府谷、内蒙古准格尔旗、鄂尔多斯盆地、苏联等地的早三叠世地层均具有可比性.经沈阳地质矿产研究所丁秋红(2005)鉴定下段孢粉以Calamospora-Lundbladispora-Alisporites组合为代表;上段孢粉以Verrucosisporites-Lundbladispora-Chordasporites组合为代表.时代为早三叠世;内蒙古自治区地质矿产测试中心赵丽霞鉴定,粉砂质板岩中的植物孢粉Cyclogranisporites, Laevigatosporites, Leitriletes, Cibotiumspora可与河南登封早三叠世地层对比.

4.2 哈达陶勒盖组火山岩的岩石学性质

哈达陶勒盖组火山岩无论从岩石学还是岩石地球化学均具有明显的埃达克岩特征(表 2).通过模拟和实验所建立的YbN-(La/Yb)N判别图解(图 7aDrummond, 1990)、Sr/Y比值判别图解(图 7bDefant et al., 2002)以及对压力敏感的Yb-Sr/Yb判别图解(图 7c张旗, 2008)均判别哈达陶勒盖组火山岩是一套埃达克岩组合.

表 2 哈达陶勒盖组火山岩与埃达克岩特征比较 Table 2 Comparison table of characteristics of adakites and volcanic rock from Hadataolegai Formation
Download:
图 7 大兴安岭中段哈达陶勒盖组火山岩图解 Fig. 7 YbN-(La/Yb)N discrimination diagrams a.YbN-(La/Yb)N判别图解,底图据Drummond(1990);b.Y-Sr/Y判别图解,底图据Defant et al.(2002);c.Yb-Sr/Yb判别图解,底图据张旗(2008)

埃达克岩最初定义为“Volcanic or intrusive rocks in Cenozoic arcs associated with subduction of young (≤25 Ma) oceanic lithosphere” (Defant and Drummond, 1990).而作为补充,Defant和Drummond具体描述这类岩石具有以下岩石地球化学特征“Characterized by≥56% SiO2, ≥15% Al2O3 (rarely lower), usually<3% MgO (rarely above 6% MgO), low Y and HREE relative to ADRs (for example, Y and Yb≤18 and 1.9×10-6, respectively), high Sr relative to island arc ADR (rarely<400×10-6), low high-field strength elements (HFSEs), as in most island arc ADRs, and 87Sr/87Sr usually<0.704 0”(Defant and Drummond, 1990).原始定义表明,埃达克岩的定义实际是以岩石地球化学特征、构造环境和特殊产生条件为限定的一套岩石类型组合.

然而,埃达克岩自被提出以来,就引起了广泛而持续的争议.首先,部分学者认为作为一种岩石类型不应该依据地球化学特征来定义和命名,而是应该遵照传统通过矿物学、岩相学特征来描述和命名,而且不能是一套岩石组合;其次,对埃达克岩的岩浆起源也存在的很大的分歧,部分学者认为埃达克岩不应扩大化,应当遵循命名者所定义的“源自年轻、热的俯冲板片熔融”.而另外一些学者则认为,其他介质在适当的物理化学条件下同样可以使下地壳熔融并产生埃达克岩(Petford and Atherton, 1996);另外,对埃达克岩产出的构造背景是另一个争论的热点,越来越多的学者认为不仅是原始定义的岛弧环境可以产生埃达克岩(Defant and Drummond, 1990),下地壳(Peacock et al., 1994; Petford and Atherton, 1996; Sheppard et al., 2001)和玄武岩底侵同样可以产生埃达克岩,并通过蚀变玄武岩的部分熔融实验进行了验证(Atherton and Petford, 1993; Rapp et al., 2002).因此,埃达克岩的提出者之一Defant后撰文予以声明“Adakite should be a general term used for those rocks with adakitic geochemical characteristics and should have no'process implications”(Defant et al., 2002).由此可见,埃达克岩的提出者对其形成过程并无特殊定义.

部分学者在原有认识的基础上,增加了埃达克岩起源于克拉通内部的构造环境,并将埃达克岩的形成背景分为阿留申型(O型)和地壳加厚型(C型).O型即与俯冲板片有关的岛弧型埃达克岩,而C型则被认为是与加厚陆壳底部局部熔融有关的埃达克岩.O型埃达克岩和C型埃达克岩的主要区别在于前者富Na,而后者更富K.

哈达陶勒盖组火山岩的Na2O/K2O值除一个样品为0.76外,其他均大于1.00,最高达3.88,平均值为1.75,而(Na2O-2)/K2O=1.08.目前尚没有统一的钾质和钠质定义,但更常见于在讨论TTG的时候使用(Na2O-2)/K2O来区分钾质与钠质,而其他情况则应用Na2O/K2O进行区分.因此,无论以哪种标准来看,哈达陶勒盖组火山岩均为钠质,是阿留申型-O型埃达克岩,是俯冲环境下板片熔融的产物.根据SiO2与MgO、Mg#的判别图解也显示了同样的结果(图 8a8b).

Download:
图 8 大兴安岭中段哈达陶勒盖组火山岩的两类埃达克岩的成分对比图 Fig. 8 Components comparison picture of two kinds of adakites of volcanic rock of volcanic rock in Hadataolegai Fomation in the middle of the Greater Xing'an Mountains a.SiO2-MgO成分图解(Wang et al., 2007);b.SiO2-Mg#成分图解(Sheppard et al., 2001)
4.3 哈达陶勒盖组火山岩的构造背景

尽管中国东北地区北部的额尔古纳-兴安地块与南部的松嫩-佳木斯地块于二叠纪沿贺根山-嫩江-黑河一线闭合(Miao et al., 2008; Liu et al., 2017).但考虑到这种拼合是以弧-陆或弧-弧的软碰撞形式为主.因此该缝合带并未发生剧烈的造山,而是在拼合之后很长一段时期内处于“拼而不合”的状态,以至于到二叠纪末该区域仍然处于地表残留海盆的状态,并广泛地沉积了哲斯组(P3z)海相沉积以及林西组(P3l)海陆交互相-陆相的碎屑沉积(图 9).到目前为止该构造带仍然时常发生不同深度、不同强度的地震,并从现代地球物理(MT)的观测结果我们也可以看出,松嫩地块沿着贺根山-黑河构造带向北西俯冲到兴安地块之下(图 10),这种构造样式在之后的中生代晚期-新生代基本没有发生大的改变.

Download:
图 9 研究区晚二叠世-早三叠沉积地层分布图 Fig. 9 Distribution map of sedimentary strata in Late Permian-Early Triassic in the study area
Download:
图 10 林甸-扎兰屯大地电磁测深(MT)二维反演 Fig. 10 2D inversion on tellaric electromagnetic sounding (MT) at Lindain-Zhalantun 据张兴洲,内部资料

另外,研究区南部扎赉特地区的老龙头组直接沉积于哲斯组之上,中间缺失了上二叠统林西组,而其北部的林西组下段为海陆交互相沉积,及至扎兰屯南部林西组则全部为陆相沉积(图 9).另外,目前的地质体展布情况是经过中生代由北向南推覆以及晚中生代左行走滑旋转20°~30°之后的面貌,二叠纪末至三叠纪初他们的展布方向应为近东西向,并因为推覆的原因地理位置可能会向北一些(李世超, 2012).由此可见,晚二叠世贺根山-嫩江-黑河一带中部存在一个狭长的近东西向的残留海盆或陆表海.

因此二叠纪末-三叠纪初时期,研究区尽管有部分隆升导致地壳加厚、海退,但隆升幅度有限.此时,研究区南侧的古亚洲洋在西拉木伦河-长春-延吉一线正经历着由西向东的剪刀式闭合(王玉净和樊志勇, 1997; Chen et al., 2000; 孙德有等, 2004; 李锦轶等, 2007; Miao et al., 2007, 2008; Wu et al., 2007; Zhang et al., 2008),闭合应力使研究区构造活化,年轻地壳沿贺根山-嫩江-黑河一线由南向北俯冲,推动下地壳或地幔内的残留板片(MORB)向更深的地幔俯冲,增温使得残留板片熔融,岩浆喷出地表形成哈达陶勒盖组埃达克岩(图 11).

Download:
图 11 晚二叠世及三叠纪构造演化模式图 Fig. 11 Triassic tectonic evolution model in the study area P3z.哲斯组;P3l.林西组;T1l.老龙头组;T1hd.哈达陶勒盖

陆内俯冲通常发育于大地构造位置上处于古老褶皱山系与内陆盆地边缘坳陷之间,俯冲带早期为正断层,后期转化为逆断层,成为盆地坳陷边缘主动向山系潜滑的俯冲断层(罗志立等, 2003).由此可见研究区早三叠世的地球动力学过程为古亚洲洋闭合,碰撞应力或碰撞蠕散应力导致地体内部年轻陆壳沿复活构造带发生陆内俯冲作用,并在此过程中残留洋壳随俯冲而增温熔融.索伦地区门德沟附近见哈达陶勒盖组与索伦组(后并入林西组)呈角度不整合(姜万德, 1992),说明P3/T1之间发生了一次大规模的构造运动,而扎兰屯市小栾沟、陈家地营子等地见老龙头组与林西组为逐渐过渡的整合接触关系更加说明老龙头组所处位置为前陆盆地(李文国等, 1996; 杨雅军, 2012),哈达陶勒盖组为陆弧火山岩.老龙头组分布于贺根山-黑河断裂带两侧、而哈达陶勒盖则只分布于该断裂带以北也说明了这点(图 9).上述地质事实也说明说明此次构造运动发生于老龙头-哈达陶勒盖时期.

5 结论

(1) 哈达陶勒盖组火山岩以安山岩、含角砾流纹质熔结凝灰岩、角闪辉石安山岩夹少量流纹岩、陆源碎屑沉积为主,是一套中酸性的钙碱系列岩石,具有高Sr(均值989×10-6)、低Yb(均值1.32×10-6)和Y(均值14.06×10-6)和高Sr/Y比值(均值76×10-6)的特点,为钠质阿留申型(O型)埃达克岩,是俯冲环境下板片熔融的产物.

(2) 早三叠世由于古亚洲洋沿西拉木伦河-长春-延吉一线的闭合,碰撞使贺根山-黑河构造带活化,碰撞应力或碰撞蠕散应力推动研究区年轻地壳沿贺根山-嫩江-黑河一线由南向北俯冲,推动下地壳或地幔内残留板片向更深的地幔推进并使之熔融,形成哈达陶勒盖组埃达克岩,并在地表山间盆地沉积湖相碎屑堆积-老龙头组.

致谢 两位匿名审稿专家对文章提出了宝贵的修改意见,在此致以诚挚的感谢!

参考文献
Atherton, M.P., Petford, N., 1993. Generation of Sodium-Rich Magmas from Newly Underplated Basaltic Crust. Nature, 362(6416): 144–146. DOI:10.1038/362144a0
Boynton, W.V., 1984. Cosmochemistry of the Rare Earth Elements:Meteorite Studies. Developments in Geochemistry: 63–114. DOI:10.1016/b978-0-444-42148-7.50008-3
Chen, B., Jahn, B.M., Wilde, S., et al, 2000. Two Contrasting Paleozoic Magmatic Belts in Northern Inner Mongolia, China:Petrogenesis and Tectonic Implications. Tectonophysics, 328(1-2): 157–182. DOI:10.1016/s0040-1951(00)00182-7
Defant, M.J., Drummond, M.S., 1990. Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere. Nature, 347(6294): 662–665. DOI:10.1038/347662a0
Defant, M.J., Xu, J.F., Kepezhinskas, P., et al, 2002. Adakites:Some Variations on a Theme. Acta Petrologica Sinica, 18(2): 129–142.
Ding, Q.H., Zhang, L.J., Xu, K., 2005. The Lower Triassic Series and Its Palynological Assemblages in Southwestern Songliao Basin, NE China. Acta Micropalaeontologica Sinica, 22(1): 107–114.
Donskaya, T.V., Gladkochub, D.P., Mazukabzov, A.M., et al, 2012. The Late Triassic Kataev Volcanoplutonic Association in Western Transbaikalia, a Fragment of the Active Continental Margin of the Mongol-Okhotsk Ocean. Russian Geology and Geophysics, 53(1): 22–36. DOI:10.1016/j.rgg.2011.12.002
Drummond, M.S., Defant, M.J., 1990. A Model for Trondhjemite-Tonalite-Dacite Genesis and Crustal Growth via Slab Melting:Archean to Modern Comparisons. Journal of Geophysical Research, 95(B13): 21503. DOI:10.1029/jb095ib13p21503
Gill, J., 1981. Orogenic Andesite and Plate Tectonics. New York: Springer.
Irvine, T.N., Baragar, W.R.A., 1971. A Guide to the Chemical Classification of the Common Volcanic Rocks. Canadian Journal of Earth Sciences, 8(5): 523–548. DOI:10.1139/e71-055
Jiang, W.D., 1992. The Triassic in the Middle Sector of the Greater Khingan Mountains in Inner Mongolia. Regional Geology of China(1): 39–42.
Li, J.Y., Gao, L.M., Sun, G.H., et al, 2007. Shuangjingzi Middle Triassic Syn-Collisional Crust-Derived Granite in the East Inner Mongolia and Its Constraint on the Timing of Collision between Siberian and Sino-Korean Paleo-Plates. Acta Petrologica Sinica, 23(3): 565–582.
Li, L., Sun, F.Y., Li, B.L., et al, 2017. Geochronology of Ershi'erzhan Formation Sandstone in Mohe Basin and Tectonic Environment of Its Provenance. Earth Science, 42(1): 35–52.
Li, P.C., Liu, Z.H., Li, S.C., et al, 2016. Geochronology, Geochemistry, Zircon Hf Isotopic Characteristics and Tectonic Setting of Hudugeshaorong Pluton in Balinyouqi, Inner Mongolia. Earth Science, 41(12): 1995–2007.
Li, S.C., 2012. Study on the Triassic-Jurassic Tectonic Evolution of the Middle Great Xing'an Range(Dissertation). Beijing: Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences.
Li, S.C., Li, Y.F., Wang, X.A., et al, 2016. Delineation of the Late Triassic Granitic Pluton from the Middle Part of Greater Xing'an Mountains Showing Tetrad REE Patterns and Its Geological Implications. Acta Petrologica Sinica, 32(9): 2793–2806.
Li, S.C., Liu, Z.H., Xu, Z.Y., et al, 2015. Age and Tectonic Setting of Volcanic Rocks of the Tamulangou Formation in the Great Xing'an Range, NE China. Journal of Asian Earth Sciences, 113: 471–480. DOI:10.1016/j.jseaes.2014.09.014
Li, W.G., Li, Q.F., Jiang, W.D., 1996. The Stratigraphy of Inner Mongolia Autonomous Region. Wuhan: China University of Geoscience Press: 1-344.
Liu, Y.J., Li, W.M., Feng, Z.Q., et al, 2017. A Review of the Paleozoic Tectonics in the Eastern Part of Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research, 43: 123–148. DOI:10.1016/j.gr.2016.03.013
Luo, Z.L., Liu, S.G., Yong, Z.Q., et al, 2003. Formation and Development of Viewpoint about Chinese-Subduction. Xinjiang Petroleum Geology, 24(1): 1–7.
Miao, L.C., Fan, W.M., Liu, D.Y., et al, 2008. Geochronology and Geochemistry of the Hegenshan Ophiolitic Complex:Implications for Late-Stage Tectonic Evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt, China. Journal of Asian Earth Sciences, 32(5-6): 348–370. DOI:10.1016/j.jseaes.2007.11.005
Miao, L.C., Liu, D.Y., Zhang, F.Q., et al, 2007. Zircon SHRIMP U-Pb Ages of the"Xinghuadukou Group"in Hanjiayuanzi and Xinlin Areas and the"Zhalantun Group"in Inner Mongolia, Da Hinggan Mountains. Chinese Science Bulletin, 52(8): 1112–1124. DOI:10.1007/s11434-007-0131-2
Peacock, S.M., Rushmer, T., Thompson, A.B., 1994. Partial Melting of Subducting Oceanic Crust. Earth and Planetary Science Letters, 121(1-2): 227–244. DOI:10.1016/0012-821x(94)90042-6
Pearce, J., 1996. Sources and Settings of Granitic Rocks. Episodes, 19(4): 120–125.
Petford, N., Atherton, M., 1996. Na-Rich Partial Melts from Newly Underplated Basaltic Crust:The Cordillera Blanca Batholith, Peru. Journal of Petrology, 37(6): 1491–1521. DOI:10.1093/petrology/37.6.1491
Rapp, R.P., Xiao, L., Shinizu, N., 2002. Experimental Constraints on the Origin of Potassium-Rich Adakities in East China. Acta Petrologica Sinica, 18(3): 293–302.
Shao, J.A., Mu, B.L., He, G.Q., et al, 1997. Geological Processes of the Structural Overlapping between Paleo-Asia Domain and Paleo-Pacific Domain in Northern Part of North China. Science in China (Series D), 27(5): 390–394.
Sheppard, S., Griffin, T.J., Tyler, I.M., et al, 2001. High-and Low-K Granites and Adakites at a Palaeoproterozoic Plate Boundary in Northwestern Australia. Journal of the Geological Society, 158(3): 547–560. DOI:10.1144/jgs.158.3.547
Sun, D.Y., Wu, F.Y., Zhang, Y.B., et al, 2004. The Final Closing Time of the West Lamulun River-Changchun-Yanji Plate Suture Zone-Evidence from the Dayushan Granitic Pluton, Jilin Province. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 34(2): 174–181.
Sun, S.S., McDonough, W.F., 1989. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts:Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society, London, Special Publications, 42(1): 313–345. DOI:10.1144/gsl.sp.1989.042.01.19
Wang, X.R., Gao, S., Liu, X.M., et al, 2005. Geochemical of Andesite in Yixian Formation of Sihetun, Western Liaoning:Intructions of Lower Crust Delamination and Sr/Y Change. Science in China(Earth Science), 35(8): 700–709.
Wang, Q., Wyman, D.A., Zhao, Z.H., et al, 2007. Petrogenesis of Carboniferous Adakites and Nb-Enriched Arc Basalts in the Alataw Area, Northern Tianshan Range (Western China):Implications for Phanerozoic Crustal Growth in the Central Asia Orogenic Belt. Chemical Geology, 236(1-2): 42–64. DOI:10.1016/j.chemgeo.2006.08.013
Wang, Y.J., Fan, Z.Y., 1997. Discovery of Permian Radiolarians in Ophiolite Belt on Northern Side of Xar Moron River, Nei Monggol and Its Geological Significance. Acta Palaeontologica Sinica, 36(1): 60–71.
Wood, D.A., 1980. The Application of a Th-Hf-Ta Diagram to Problems of Tectonomagmatic Classification and to Establishing the Nature of Crustal Contamination of Basaltic Lavas of the British Tertiary Volcanic Province. Earth and Planetary Science Letters, 50(1): 11–30. DOI:10.1016/0012-821x(80)90116-8
Wu, F.Y., Sun, D.Y., Ge, W.C., et al, 2011. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China. Journal of Asian Earth Sciences, 41(1): 1–30. DOI:10.1016/j.jseaes.2010.11.014
Wu, F.Y., Zhao, G.C., Sun, D.Y., et al, 2007. The Hulan Group:Its Role in the Evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China. Journal of Asian Earth Sciences, 30(3-4): 542–556. DOI:10.1016/j.jseaes.2007.01.003
Yang, Y.J., Zhang, L.D., Zhang, L.J., et al, 2012. Division and Correlation of the Triassic Strata in Daxinganling Region. Geology and Resources, 21(1): 67–73.
Zhang, J.H., Ge, W.C., Wu, F.Y., et al, 2008. Large-Scale Early Cretaceous Volcanic Events in the Northern Great Xing'an Range, Northeastern China. Lithos, 102(1-2): 138–157. DOI:10.1016/j.lithos.2007.08.011
Zhang, Q., 2008. Adakite Research:Retrospect and Prospect. Geology in China, 35(1): 32–39.
Zhang, W., Fu, X.P., Ding, Q.H., et al, 2006. A New Knowledge of the Lower Triassic Laolongtou Formation in the Defatun Area, Jalaid Qi, Inner Mongolia. Journal of Stratigraphy, 30(1): 26–33.
丁秋红, 张立君, 许坤, 2005. 松辽盆地西南部下三叠统及其孢粉组合. 微体古生物学报, 22(1): 107–114.
姜万德, 1992. 内蒙古大兴安岭中段三叠系. 中国区域地质(1): 39–42.
李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等, 2007. 内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束. 岩石学报, 23(3): 565–582.
李良, 孙丰月, 李碧乐, 等, 2017. 漠河盆地二十二站组砂岩形成时代及物源区构造环境判别、地球化学及其构造意义. 地球科学, 42(1): 35–52.
李鹏川, 刘正宏, 李世超, 等, 2016. 内蒙古巴林右旗胡都格绍荣岩体的年代学、地球化学、Hf同位素特征及构造背景. 地球科学, 41(12): 1995–2007.
李世超, 2012. 大兴安岭中段三叠-侏罗纪构造演化研究(博士学位论文). 中国地质科学院地质研究所, 北京. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82501-1012371277.htm
李世超, 李永飞, 王兴安, 等, 2016. 大兴安岭中段晚三叠世四分组效应花岗岩的厘定及其地质意义. 岩石学报, 32(9): 2793–2806.
李文国, 李庆富, 姜万德, 1996. 内蒙古自治区岩石地层. 武汉: 中国地质大学出版社.
罗志立, 刘树根, 雍自权, 等, 2003. 中国陆内俯冲(C-俯冲)观的形成和发展. 新疆石油地质, 24(1): 1–7.
邵济安, 牟保磊, 何国琦, 等, 1997. 华北北部在古亚洲域与古太平洋域构造叠加过程中的地质作用. 中国科学(D辑)地球科学, 27(5): 390–394.
孙德有, 吴福元, 张艳斌, 等, 2004. 西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据. 吉林大学学报:地球科学版, 34(2): 174–181.
王晓蕊, 高山, 柳小明, 等, 2005. 辽西四合屯早白垩世义县组高镁安山岩的地球化学:对下地壳拆沉作用和Sr/Y变化的指示. 中国科学(D辑), 35(8): 700–709.
王玉净, 樊志勇, 1997. 内蒙古西拉木伦河北部蛇绿岩带中二叠纪放射虫的发现及其地质意义. 古生物学报, 36(1): 60–71.
杨雅军, 张立东, 张立君, 等, 2012. 大兴安岭地区三叠系划分与对比. 地质与资源, 21(1): 67–73.
张旗, 2008. 埃达克岩研究的回顾和前瞻. 中国地质, 35(1): 32–39.
张武, 傅晓平, 丁秋红, 等, 2006. 内蒙古扎赉特旗德发屯地区下三叠统老龙头组的新发现. 地层学杂志, 30(1): 26–33.